''Governo sem base sólida 30 anos depois de ser eleito para a presidência, o atual senador Fernando Collor, 70 anos, faz balanço sobre o cenário político brasileiro não dura'', diz Collor em É um governo que se nega a entender os partidos políticos como os canais institucionalmente válidos para a interlocução entre os interesses da população e não usa a capacidade do Executivo para atendê-las", diz

(foto: Marcelo Ferreira/CB/D.A Press)

No próximo 15 de Novembro, completam-se 30 anos da primeira eleição direta pós-ditadura de 1964. O país afundado numa crise econômica, o presidente José Sarney desgastado. Depois de uma longa campanha, com 22 candidatos, e no mano-mano com Lula, Fernando Collor de Mello torna-se o mais jovem brasileiro a tomar assento no terceiro andar do Planalto. “É claro que, quando me elegi, eu disse: 'Bom, sou um um super-homem ( …) Essa questão da eleição em que se ganha com uma disputa muito acirrada, e essa coisa toda, faz do vitorioso a primeira sensação de que: ‘não, eu posso tudo. Agora, eu sou o maioral e, agora, todos os outros têm que se submeter à minha vontade, ao meu desejo’. Isso é um erro, e está acontecendo agora”, avalia o senador Fernando Collor, 70 anos, nesta entrevista exclusiva ao Correio, 30 anos depois.   

Em quase duas horas de conversa, na última quinta-feira, o ex-presidente repete inúmeras vezes a expressão “já vi esse filme”. “Parece que está passando novamente na minha frente. Certos episódios e eventos me deixam muito preocupado, talvez não cheguemos a um bom termo sobre o mandato mal exercido pelo presidente da República — a começar por essa falta de interesse em construir uma base sólida de sustentação no Parlamento”, diz, ao avaliar que errou ao não colocar essa construção como prioridade desde o primeiro dia de seu governo. O desfecho foi o afastamento, em 29 de setembro de 1992, quando a Câmara aprovou a abertura do processo de impeachment. Torce agora para que o mesmo não aconteça com o atual ocupante do Planalto e alerta inclusive para o uso das redes sociais, algo que não havia na sua época: “Isso é um perigo. O presidente incorre num erro grande, na minha avaliação, quando ele delimita a sua interlocução a um nicho de 15%, 20% da população, que são aqueles considerados bolsonaristas puros de origem. Eles não representam a nação brasileira”, afirma.Continua depois da publicidade

Collor menciona, ainda, que não guarda mágoas, porém, não esquece. Quanto a Lula, ele considera que está preso “imerecidamente” e diz que se arrepende de ter levado Mirian, a mãe de Lurian, filha mais velha do petista, ao horário eleitoral gratuito de 1989, acusando o candidato do PT de lhe propor um aborto. “Me arrependo. Se tivesse visto a gravação, não teria autorizado que aquilo fosse ao ar. Foi de muito mau gosto”, afirma.

Sua expectativa é que a história lhe julgue como um “homem à frente do seu tempo”, referindo-se à abertura da economia  e  de mentalidade naquele início dos anos 1990, quando ele chamava os carros brasileiros de “carroça”. “Agora, esse termo serve para qualificar o presidencialismo. A seguir, os principais trechos da entrevista.

O senhor foi eleito para a Presidência da República em um período de muita polarização, como vê o cenário atual?

É um filme que eu já vi, embora haja diferenças entre o início do governo (do presidente Jair) Bolsonaro e o início do meu governo, parece que está passando novamente na minha frente. Certos episódios e eventos me deixam muito preocupado, talvez não cheguemos a um bom termo sobre o mandato mal exercido pelo presidente da República — a começar por essa falta de interesse em construir uma base sólida de sustentação no Parlamento. Partindo-se do princípio de que, sem maioria no Congresso, não se governa — isso é uma condição sine qua non em um regime presidencialista, mas também no parlamentarista. O desinteresse em construir essa maioria nos leva a temer um desenlace diferente do que gostaríamos. E, num clima de ingovernabilidade, tudo pode acontecer. Foi um descuido de minha parte (referindo-se ao próprio mandato, entre 1990 e 1992), nesse ponto, eu vejo a semelhança de não ter me preocupado, não ter dedicado a atenção devida desde o início do meu governo a um melhor relacionamento com a classe política. O presidente da República precisa entender que ele é o líder político da nação. Como líder político da nação, ele tem por dever fazer política, e fazer política pelos caminhos institucionais, com os partidos políticos e com os políticos. Querer quebrar uma regra de ouro de um processo democrático, é um nonsense.

O senhor considera que o presidente não tem um interesse nessa aproximação com o Congresso? Ele não entende essa necessidade?

Não vejo por parte do presidente interesse em uma maior aproximação com o Congresso Nacional, apesar de ele ter no seu currículo 28 anos de experiência na Câmara dos Deputados — e isso nos remete a 1990, a primeira eleição dele, que coincide com o meu primeiro ano de governo. Portanto, ele teve, no decorrer do seu mandato, condições de vivenciar e de obter a experiência do que significa um relacionamento não fluido entre o Poder Executivo e o Poder Legislativo. Mas me parece que ele não tirou nenhuma lição até agora, iludido, que se encontra num momento em que reformas patrocinadas pelo Executivo tiveram apoio na Câmara e, depois, no Senado Federal. É uma falsa dedução de que esse apoio dos deputados e dos senadores, especificamente falando da reforma da Previdência, representa o apoio que ele detém no Congresso Nacional. Isso não é verdadeiro, porque nós sabemos que as reformas caminharam até agora graças ao esforço inaudito do presidente (da Câmara dos Deputados) Rodrigo Maia (DEM-RJ) e também do Davi Alcolumbre (DEM-AP) — presidente do Senado. Ou seja, são propostas de reforma que o Congresso Nacional chamou para si e tocou como suas.

Isso está separado? Uma coisa são as reformas econômicas de que o país precisa, outra, é o apoio ao governo. São estações estanques?

É completamente diferente. O apoio do Congresso ao governo não se mede por um evento como esse, da aprovação das reformas e do número elevado de participantes pró-reformas. O apoio ao governo, nós verificamos pela solidariedade dos parlamentares ao presidente da República, e não me parece que exista essa solidariedade ao presidente da República. No momento em que ele precisar dessa solidariedade do Congresso, ela vai lhe faltar, e isso cria um certo problema institucional para o país.

O senhor é senador desde 2007. Viu os ex-presidentes Lula, Dilma, Temer e, agora, Bolsonaro ocuparem a presidência. Como avalia cada um deles? Como Bolsonaro está se portando em comparação aos que já passaram?

É um governo completamente diferente dos outros. Primordialmente, é um governo que se nega a entender os partidos políticos como os canais institucionalmente válidos para a interlocução entre os interesses da população e não usa a capacidade do Executivo para atendê-las. Faltando essa compreensão, falta um instrumento essencial para o exercício da democracia. Estamos vivendo um jogo democrático, em que, como disse, sendo líder político da nação, cabe ao presidente fazer política. Exercitar-se politicamente nas conversas, nas articulações, nos entendimentos via partidos políticos e lideranças partidárias para fazer avançar as reformas e tentar fazer com que elas sejam entendidas pela população. Os outros governos, tirando o governo da ex-presidente Dilma (Rousseff), que também incorreu nesse mesmo equívoco — de não dar a atenção devida ao Congresso Nacional —, os outros todos se deram por satisfeitos com a interlocução que receberam.

Isso inclui também o governo de Fernando Henrique Cardoso?

Sim, sem dúvidas. O Fernando Henrique Cardoso teve uma relação com o Congresso muito boa. É tanto, que teve a aprovação da reeleição. O presidente Lula, do mesmo jeito. Teve uma interlocução muito boa com o Congresso, solidariedade com o Congresso. O presidente Temer, do mesmo modo. Ele passou por duas provas fortíssimas, dificílimas durante o mandato e conseguiu superar, graças ao apoio que havia alcançado no Congresso. Tiro a Dilma da análise, porque ela estava incorrendo no mesmo equívoco.

O desfecho (de Bolsonaro) poderá ser o mesmo? A caminhar neste ritmo, o fim do filme pode ser o mesmo do seu governo e da presidente Dilma (o impeachment)?

Olhe, continuando assim, eu não vejo a menor possibilidade de este governo dar certo. O que acontecerá, eu não saberia dizer. Mas, se continuar do jeito que está, o governo não tem como levar adiante o período governamental.

Mesmo com a economia entrando nos eixos? Porque a gente percebe sinais de recuperação econômica. O dólar está caindo, a Bolsa (de Valores), subindo, já houve uma pequena recuperação na questão do emprego, muito pequena ainda, mas os analistas econômicos apontam para uma melhora na economia. Isso pode ajudar o presidente?

A dificuldade é coordenar esse discurso otimista. É muito difícil que a população, que hoje está desempregada, passando fome, alijada de qualquer possibilidade de melhoria da sua qualidade de vida, vivenciando problemas na segurança pública, na educação, na saúde, no emprego, na sua renda; é muito difícil que nós, com esse discurso, convençamos a população de que as coisas estão melhorando. Falar para a população: “Olha, pessoal, tenham calma. Vocês estão vendo a Bolsa de Valores batendo recorde de pontos, o dólar baixando, temos 12,5 milhões de desempregados, mas temos 140 mil trabalhadores com carteira assinada, os juros atingiram o percentual mais baixo da história”; e a classe média, que tem o seu cartão de crédito e o seu cheque especial, não vê isso refletido no dia a dia. Quando parcela a conta do cartão, vê que os juros batem 300%. No cheque especial, são 280%. Aí, a resposta é: “Bom, mas como é que nós temos hoje os juros ditos aí, que são os mais baixos da história do país, se eu estou pagando 300% ao ano no parcelamento do meu cartão de crédito ou no meu limite de cheque especial?”. Então, é necessário que haja concordância, melhoria real das condições econômicas do país com aquilo que a população realmente sente. O último exemplo disso foi o que aconteceu no Chile, que, ao longo dos últimos anos, era tido como o país de maior equilíbrio e maior estabilidade econômica na América Latina, onde as reformas foram feitas, segundo propagado, com muito sucesso e muito êxito. Parecia um paraíso aqui no nosso continente. E, de repente, essa ebulição.

O presidente tem uma base muito forte na internet, nas redes sociais. Ele está correto em firmar o governo para falar nessa bolha, que são os eleitores que permaneceram? Não falta um pouco de diálogo, também, com a sociedade como um todo?

Isso é um perigo. O presidente incorre num erro grande, na minha avaliação, quando ele delimita a sua interlocução a um nicho de 15%, 20% da população, que são aqueles considerados bolsonaristas puros de origem. Eles não representam a nação brasileira. O que representa a nação brasileira é o conjunto da sociedade na sua diversidade. O presidente precisa entender que os votos que ele obteve na eleição não representam o apoio a ele enquanto candidato. Uma grande parcela foi dada a ele em função daqueles que não queriam a volta do PT ao governo — o chamado antipetismo. entrevista ao Correio Bolsonaro não entendeu isso ainda?

Não, não entendeu. E também não entendeu uma coisa ainda mais importante, que é a questão da construção de uma unidade nacional em torno de um projeto de país. O país saiu muito dividido dessa eleição. As divisões foram aprofundadas e, naturalmente, quando o presidente é eleito, elas seguem existindo. É necessário ter um projeto que aglutine a população, que una o país. E esse projeto não existe. Isso começou sendo levado como a reforma da Previdência, que tinha a missão de resolver tudo. Nós sabemos que não vai resolver. Depois, falam da reforma tributária. A reforma tributária sequer está naqueles cinco pontos abordados pelo ministro da Economia (Paulo Guedes) como pontos que estariam sendo levados ao Congresso, pelos presidentes das duas Casas, como prioritários para a continuação das reformas. Vem, agora, uma reforma administrativa. Depois, uma reforma de mudanças nas chamadas regras de ouro e, por fim, na questão dos gastos obrigatórios. Falta ao governo a consciência de que cabe ao presidente da República diminuir essa enorme distância que divide o país.

A reforma pode ser considerada uma vitória, então? Porque o que se prometeu, inclusive para o servidor público e até para pessoas que têm um mandato eletivo, é que teria alguns cortes, algumas mudanças. A reforma foi feita a contento?

Não. Não acho que a reforma tenha sido feita a contento. Sobretudo nesse assunto (os servidores públicos), porque a questão dos privilégios não foi mexida como a dos mais necessitados, as camadas mais vulneráveis da população. Eles estão pagando a conta da Previdência, não tenho a menor dúvida. Agora, com essa reforma administrativa, se pretende trazer, dar alguma resposta em relação aos privilégios que existem no serviço público federal — onde realmente está uma questão que deve ser analisada e enfrentada. Mas isso será uma demonstração do interesse também do governo, no sentido de dizer: “Olha, nós penalizamos muito a classe trabalhadora com a reforma da Previdência, e, agora, estamos demonstrando que vamos à caça desses marajás do serviço público federal”. Isso, de alguma maneira, poderá servir. Mas o que falta é um projeto que inclua a população.

O senhor citou agora a expressão caçador de marajás. À época, sustentava esta bandeira de hoje, de enxugamento, que não deu certo.  Foi outro erro?

Nós conseguimos, sim. A prova está aí na Constituição. Porque houve uma coincidência no momento em que eu fui eleito governador de Alagoas, e tomei posse em 1987. Em 1988, tivemos a promulgação da Constituição e a Constituinte estava funcionando. Então, o relator da Constituição, (o deputado federal) Bernardo Cabral (MDB-AM), e eu, enquanto governador, detectando que estava na Constituição a origem da criação do chamado marajaísmo —  acúmulos de vantagens de anuênio, biênio, quinquênio, decênio, isso tudo cumulativamente e mais alguns outros pontos —, estive com o relator conversando para que esses artigos fossem retirados do projeto. E, isso, nós conseguimos. Graças ao apoio do então deputado e relator da Constituição. Foi um grande avanço. Mas, de lá para cá, novos privilégios e novas formas de aumentar os ganhos ao final do mês foram engendrados.

Quando o senhor estava na Comissão de Infraestrutura, tentou fazer a meritocracia dos cargos nas agências reguladoras. Isso está valendo? Como está hoje?

Está valendo e melhorou bastante. Inclusive, essas medidas passaram a ser regra geral em todas as comissões. Estabelecemos, por exemplo, para as agências reguladoras, uma série de exigências, demonstrando, com diplomas e registros, a questão dos títulos, a capacidade realmente funcional daquele indicado para exercer o mandato para o qual estava sendo cogitado. Melhorou muito, porque isso foi uma peneira. Não era qualquer nome que podia chegar lá. Mas é preciso um pouco mais. Me preocupa essa questão da indicação porque está muito politizada. Apesar de todos esses requisitos que estabelecemos, ainda existe  briga interna dentro do Congresso para saber quem vai indicar quem para determinada agência. Precisa ser corrigido. A indicação pode ser, sim, política. Mas é preciso estabelecer critérios. O “toma lá dá cá” é nefasto quando é feito a qualquer preço, a qualquer custo. Isso, não pode. No regime parlamentarista, como é constituída a maioria? É um “toma lá-dá-cá”? Sim, mas dentro dos critérios. E assim é que se constrói a maioria.

Mas a população gostou quando o presidente escolheu o governo e os ministros sem ouvir os partidos...

É, porque o que foi vendido foi o seguinte: não vamos ter “toma lá dá cá”. Então, vou escolher os que achar conveniente. Isso, a população gosta, acredita e diz: “Poxa vida, esse camarada é um super-homem. Vai conseguir governar sem ouvir partido político, sem oferecer nada para que eles possam se sentir representados no governo”. Ele deixa de ser um super-homem quando chega ao final e a população verifica que tudo aquilo que foi dito era uma antessala para realizar uma grande administração que não deu em nada. O que a população deseja é ver um governo que funcione e dê respostas positivas às expectativas. É fácil de dizer que não quer conversa com classe política, mas não dá resultado nenhum. Então, é uma questão absolutamente clara, nítida, cristalina: governo que não compõe, que não constrói a sua maioria, não governa, não dura.

Existe semelhança entre o PSL e o PRN (partido de Collor enquanto presidente)?

Sim. O eleitorado deu ao presidente, além da sua eleição, um grupo de 53 deputados para, a partir desse núcleo, ele construir uma maioria. Mas ele cria essa confusão enorme, agora entrando na Procuradoria-Geral da República, pedindo para levantar as contas do partido, colocando uma série de suspeições em relação ao presidente do partido (o deputado Luciano Bivar, PSL-PE). Esse filme, repito, eu já vi.

O presidente, nos momentos mais críticos, coloca em xeque a questão da democracia, de valores constitucionais importantes. Acha que a democracia do Brasil corre risco?

Eu vejo com uma apreensão certas manifestações que são claramente dadas pelos filhos. Eventualmente, pelo próprio presidente da República, em menor intensidade, sobre esse questionamento do regime democrático, de que não funciona se nao for uma ditadura, se não for um regime forte.

Fala-se até no AI-5 (um dos piores períodos da ditadura militar) com uma tranquilidade  enorme…

Falado dessa forma, isso nos coloca com uma pulga atrás da orelha. Porque não é qualquer pessoa que está falando. É alguém como um de seus filhos.Um deles tem a senha do seu Twitter, portanto, uma pessoa da mais estrita confiança, que, além dos laços familiares, compartilha a mais absoluta confiança sobre o pensamento político dele. Então, num momento assim, vale dizer, que é o próprio presidente da República tuitando. Esse tipo de ameaça, afirmação ou divagação tem que acabar de uma vez por todas. Estamos vivendo num regime democrático, uma democracia com sobressaltos, mas uma democracia moderna. Declarações desse tipo, ameaças desse tipo, elucubrações desse tipo, não cabem realmente no momento atual em que vivemos, nem em momento nenhum.

O senhor acha que o país está preparado para o parlamentarismo? É uma saída?

O presidencialismo é a carroça do sistema político brasileiro. O regime parlamentarista, contrariamente ao presidencialista — que traz no seu bojo o vírus da ingovernabilidade, porque de seis em seis meses temos uma crise —, traz no seu bojo o germe da governabilidade, da convivência política, não interferindo na administração do país. A questão da governabilidade fica muito explícita quando há uma mudança de governo dentro do sistema parlamentarista. Se um primeiro-ministro perde a maioria, cai o gabinete. Se cai o gabinete, o país continua funcionando. Demora-se aí... Veja Israel, tem quase dois meses que estão trabalhando nessa questão, e o país continua funcionando normalmente. Eu sou parlamentarista porque entendo que esse sistema evita crises de governabilidade. Continua depois da publicidade

Por que defende a Lei de Abuso de Autoridade? Por que defende a Lei de Abuso de Autoridade?

Porque eu sou vítima do abuso de autoridade. Quem é vítima de abuso de autoridade, naturalmente, está vacinado contra isso. É preciso colocar freios nessa corrida alucinada onde certas instituições estão se arvorando em direitos que a Constituição não confere, mas que, por um acordo tácito, as outras instituições ficam aceitando. Então, é necessário dar-se, sim, um freio ao abuso que certas autoridades cometem no exercício das suas funções.

OPERA O advogado Cristiano Zanin Martins, 43, afirma ter vivido vários dissabores trabalhando na defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ele afirma que as acusações fazem parte de uma tentativa de "asfixiar" o ex-presidente e eliminar seu legado para o país. São, segundo Zanin, uma perseguição política viabilizada pelo "uso perverso das leis" por parte de agentes de Estado para criminalizar o ex-presidente.... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/11/03/entrevista-cristiano-zanin-advogado-lula.htm?utm_source=chrome&utm_medium=webalert&utm_campaign=politica&cmpid=copiaecolaÇ O advogado, entretanto, acredita que o cenário começou a mudar. Em entrevista ao UOL, Zanin disse que já é possível ver sinais de uma maior sensibilidade dos tribunais com o caso de Lula. Ele evitou falar sobre a possível soltura do ex-presidente relacionada ao julgamento das prisões em 2ª instância, que deve ser retomado na próxima quinta-feira pelo STF (Supremo Tribunal Federal). Também não deu prazo para o julgamento do pedido de suspeição do ex-juiz Sergio Moro, o que pode anular as condenações de Lula. Disse, entretanto, que a "verdade histórica" sobre os processos contra o ex-presidente veio à tona rapidamente, principalmente após a divulgação das conversas privadas de in... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/11/03/entrevista-cristiano-zanin-advogado-lula.htm?utm_source=chrome&utm_medium=webalert&utm_campaign=politica&cmpid=copiaecolaÃO LAVA JATO O presidente já cumpriu os requisitos para ir ao regime semiaberto. Segundo a Justiça Federal do Paraná, só não progrediu de pena ainda pois o STF lhe concedeu uma liminar para evitar sua transferência para o presídio de Tremembé (SP). O STF concedeu uma liminar ao ex-presidente Lula para impedir que ele fosse submetido a novas violências jurídicas e novas humilhações. Nós entendemos que é necessário manter essa liminar pois o ex-presidente pode ser vítima de novas investidas da Lava Jato. Entendemos também que, dentro do possível, a Suprema Corte deveria finalizar o julgamento da suspeição do ex-juiz Sergio Moro. A Justiça do Paraná entende que Lula não pode se negar a ir ao semi... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/11/03/entrevista-cristiano-zanin-advogado-lula.htm?utm_source=chrome&utm_medium=webalert&utm_campaign=politica&cmpid=copiaecola O senhor acha que uma mudança no entendimento sobre a prisão em 2ª instância vai favorecer a impunidade dos ricos e dos poderosos? Não me parece que esse discurso de combate à impunidade esteja sendo bem colocado. De qualquer forma, não há que se cogitar qualquer argumento que possa se sobrepor à nossa Constituição. E mais: tanto é uma falácia o argumento que a mudança privilegiaria determinados cidadãos que as sustentações orais mais relevantes durante o julgamento ocorreram por parte das Defensorias Públicas, que estão encarregadas das defesas das pessoas que não têm recursos. Essa situação é importante para rebater o argumento de que esse julgamento só interessaria a uma camada ... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/11/03/entrevista-cristiano-zanin-advogado-lula.htm?utm_source=chrome&utm_medium=webalert&utm_campaign=politica&cmpid=copiaecola O senhor acha que essa análise da presunção de inocência pode impactar na Lei da Ficha Limpa, que proíbe condenados em 2ª instância de disputar eleições? A Lei da Ficha Limpa e as leis que tratam de impeachment, sejam elas federais, estaduais ou municipais, estão sendo utilizadas para obtenção de vantagens contra adversários políticos. Vejo com preocupação como essas leis estão sendo aplicadas. A presunção de inocência deve também assegurar a existência de um processo justo. Quando não há um processo justo, não se pode cogitar nenhum tipo de punição, inclusive a eleitoral.... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/11/03/entrevista-cristiano-zanin-advogado-lula.htm?utm_source=chrome&utm_medium=webalert&utm_campaign=politica&cmpid=copiaecola Recentemente, o STF barrou a transferência do ex-presidente para Tremembé e o STJ (Superior Tribunal de Justiça) suspendeu um julgamento no TRF-4 a pedido da defesa. O senhor vê uma mudança? Depois de um longo trabalho que estamos desenvolvendo desde 2016, tentando mostrar aos tribunais brasileiros e também a um corte internacional -o Comitê de Direitos Humanos da ONU-- que a Lava Jato não deu ao ex-presidente Lula o direito a um processo justo, talvez neste momento haja uma maior sensibilidade na apreciação dos pedidos feitos mais recentemente pela defesa. Fatos mais recentes, como a Vaza Jato, como o lançamento do livro do ex-chefe da PGR [Procuradoria-Geral da República] Rodrigo... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/11/03/entrevista-cristiano-zanin-advogado-lula.htm?utm_source=chrome&utm_medium=webalert&utm_campaign=politica&cmpid=copiaecola O senhor e o ex-presidente citam mensagens divulgadas pelo The Intercept para defenderem a suspeição de Moro. Essas mensagens foram obtidas de forma ilegal. O senhor acha que elas devem servir como provas em julgamentos? É necessário fazer um balanço. Neste balanço, a liberdade, que é um dos valores fundamentais, deve prevalecer. Há no STF precedentes que autorizam o uso de provas ilícitas quando destinadas a reforçar teses defensivas. Diante disso, as mensagens não só podem como devem ser levadas em consideração nos recursos que apresentamos, porque elas reforçam o que estamos dizendo desde 2016. O ex-juiz Sergio Moro não foi imparcial, os procuradores da Lava Jato não agiram den... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/11/03/entrevista-cristiano-zanin-advogado-lula.htm?utm_source=chrome&utm_medium=webalert&utm_campaign=politica&cmpid=copiaecola Não há nada de positivo? Não vejo, porque é impossível dissociar as ilegalidades e arbitrariedades praticadas pela Lava Jato de um eventual aspecto positivo que a operação poderia ter deixado para o país. Como o senhor acha que a Lava Jato será lembrada daqui a 20 ou 50 anos? Será lembrada como um período em que houve uma profunda erosão do Estado de Direito no país, com resultados catastróficos para a economia, para os direitos sociais e o sistema de Justiça como um todo. Que interesses estão envolvidos no caso do ex-presidente? Vejo interesses políticos e geopolíticos. Interesses políticos porque os processos abertos contra o ex-presidente buscavam impedi-lo de concorrer no cen... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/11/03/entrevista-cristiano-zanin-advogado-lula.htm?utm_source=chrome&utm_medium=webalert&utm_campaign=politica&cmpid=copiaecola

Suspeitas de participação no laranjal do PSL em Pernambuco dizem que verba recebida ajudou Bolsonar x-integrante da cúpula do PSL em Pernambuco teria dito à PF que quando havia necessidade de material de campanha, fosse para Bolsonaro ou para qualquer outro candidato, a soli 247 - As três principais suspeitas de participação no esquema de candidaturas laranjas do PSL em Pernambuco negaram à Polícia Federal terem participado das irregularidades investigadas , mas afirmaram que o material gráfico feito para elas com verbas públicas teria ajudado a impulsionar a candidatura de Jair Bolsonaro no Estado. citação era feta diretament Segundo reportagem da Folha de S. Paulo, uma das suspeitas de participação no esquema, Mariana Nunes , relatou à PF que um contêiner com o material gráfico relativo à campanha deixava o comitê do partido diariamente e as peças eram distribuídas em todo o Estado, "pois todos os candidatos do partido produziram material para Jair Bolsonaro".e a assessores de Luciano Bivar, Ainda segundo a reportagem, um ex-integrante da cúpula do PSL em Pernambuco teria dito em seu depoimento à PF que quando havia necessidade de material de campanha, fosse para Bolsonaro ou para qualquer outro candidato, a solicitação era feta diretamente a assessores de Luciano Bivar, presidente do PSL.

As três candidatas, que não foram eleitas, receberam R$ 781,6 mil do PSL por meio da cota mínima de 30% para candidaturas femininas. A suspeita é que elas não tenham participado efetivamente da campanha e as verbas utilizadas teriam sido desviadas para outras candidaturas. presidente do PSLo

Para analistas, relação com Argentina esfria, mas comércio não sofre agora... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2019/11/03/para-analistas-relacao-com-argentina-esfria-mas A troca de farpas entre o presidente Jair Bolsonaro (PSL) e o futuro presidente da Argentina, Alberto Fernández, inaugura conflitos sem precedentes na relação bilateral desde a retomada da democracia no Brasil, em 1985, segundo analistas políticos ouvidos pelo UOL. É a primeira vez em décadas que os países têm presidentes que não só têm posições ideológicas antagônicas, como também verbalizam essas diferenças. Ainda assim, de acordo com especialistas consultados pela reportagem, o comércio com a Argentina, quarto principais destino das exportações brasileiras, não deverá ser afetado num primeiro momento.... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2019/11/03/para-analistas-relacao-com-argentina-esfria-mas-comercio-nao-sofre-ainda.htm?cmpid=copiaecola- Na última sexta-feira (1º), Bolsonaro afirmou que não participará da posse de Fernández. Do outro lado da fronteira, o chanceler de Mauricio Macri, Jorge Faurie, enviou uma carta ao embaixador brasileiro na Argentina pedindo "maior prudência". Faurie se queixou no documento, de caráter pessoal, de que houve "expressões inapropriadas" usadas no Brasil para se referir ao novo governo argentino. "Vamos ver turbulências que não se viam há muito tempo", diz o sociólogo Ariel Goldstein, autor do livro Bolsonaro: "La democracia de Brasil en Peligro" (a democracia do Brasil em perigo). Antes, Goldstein escreveu também um livro sobre as relações entre o peronismo e o varguismo. Ele acredi... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2019/11/03/para-analistas-relacao-com-argentina-esfria-mas-comercio-nao-sofre-ainda.htm?cmpid=copiaecolacom Desde a campanha eleitoral, Bolsonaro fez diversas declarações contra o candidato peronista. Após a vitória de Fernández, que terá Cristina Kirchner como vice, o presidente brasileiro disse que a Argentina "escolheu mal" e que não cumprimentaria o novo chefe da Casa Rosada. Por outro lado, Fernández se pronunciou mais de uma vez, inclusive depois de eleito, pela liberdade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), a quem visitou na prisão. Apesar das declarações recentes de Fernández, Goldstein avalia que o confronto não convém ao presidente eleito devido à importância comercial do Brasil para a economia argentina e pelo peso do país para a América Latina. "O custo polític... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2019/11/03/para-analistas-relacao-com-argentina-esfria-mas-comercio-nao-sofre-ainda.htm?cmpid=copiaecolaercio-nao-sofre-ainda.htm?cmpid=copiaecola

Como em todos os começos de novembro, temos encontro marcado com Sua Excelência, o livro, nA frase do título, escrita em letras brancas e tom de advertência, ilustra uma sacola preta de algodão que a livraria Bertrand, de Lisboa, vende a 3,50 euros para clientes com preocupação ecológica, que evitam embalagens prejudiciais ao ambiente. Comprei uma nas últimas férias, não apenas para guardar Cebola Crua com Sal e Broa, livro do excelente Miguel de Sousa Tavares, mas porque acredito, de fato, que a leitura é o melhor antídoto para a ignorância. Nestes tempos duros de disseminação de notícias falsas, ler textos de qualidade é um remédio poderoso contra o desânimo.

"Bolsonaro confessou e agora é impeachment e nada mais", diz Xico Sá

O jornalista Xico Sá, um dos maiores influenciadores digitais do País, avalia que Jair Bolsonaro deve ser afastado depois da confissão de que violou provas sobre o assassinato de Marielle Franco, o que 247 – O jornalista Xico Sá passou a defender o afastamento de Jair Bolsonaro depois do dia de ontem, em que ele confessou publicamente o crime de obstrução judicial na investigação relacionada ao brutal assassinato de Marielle Franco. Confira os tweets de Xico Sá e também post do deputado David Miranda, que promete articular o pedido de impeachment:configura o crime de obstrução judicial

Outra criança morre no hospital e vai a quatro o total de mortes em acidente com ônibus na rodovia Cachoeir A assessoria do Hospital Infantil de Cachoeiro confirmou que mais uma criança morreu vítima do acidente com ônibus de turismo ocorrido no início da tarde de hoje (2), na ES 164, na rodovia Cachoeiro/Vargem Alta. Um menino de 9 anos, identificado como Arthur Brito, estava na UTI e não resistiu. Outra criança, de dois anos, morreu logo após dar entrada na unidade. Já são Dois adultos também faleceram nesse grave acidente: o motorista do veículo e uma passageira, cujas identidades ainda não foram divulgadas. Outras 12 crianças estão internadas na enfermaria  do Hifa e uma na UTI em estado grave. Dezenas de outros passageiros foram encaminhados para a Santa Casa de Cachoeiro. quatro o total de mortos na tragédia.o/Vargem Alta Dois adultos também faleceram nesse grave acidente: o motorista do veículo e uma passageira, cujas identidades ainda não foram divulgadas. Outras 12 crianças estão internadas na enfermaria  do Hifa e uma na UTI em estado grave. Dezenas de outros pass O grave acidente que deixou pelo menos duas pessoas mortas e várias feridas no início da tarde hoje (2), na ES 164, Rodovia Cachoeiro/Vargem Alta, é da empresa Alcântara Turismo de Belo Horizonte. O veículo seguia com cerca de 55 passageiros, entre eles várias crianças, com destino ao balneário de Itaóca, em Itapemirim. O tombamento aconteceu no local conhecido como “Curva da Morte” devido ao alto índice de acidentes fatais.ageiros foram encaminhados para a Santa Casa de Cachoeiro. Os feridos foram levados para a Santa Casa de Cachoeiro. Ainda não há informações sobre a empresa responsável pelo coletivo. As causas do acidente estão sendo apuradas.

Socorro

De acordo com o Corpo de Bombeiros, as vítimas foram socorridas pelos militares, ambulâncias da região e também por populares em carros particulares. Segundo os militares, as atualizações sobre as vítimas socorridas são as seguintes: Deram entrada na Santa Casa de Cachoeiro 32 vítimas, destas 28 estão na enfermaria e quatro passaram por cirurgia.

Das 15 vítimas que deram entrada no Hospital Infantil da cidade, 12 estão na enfermaria, uma está na UTI em estado grave e duas faleceram (de dois e nove anos).